Merkurijus 1983 – 2009

architektura Merkurijus 1983 – 2009

Lapkričio 19 d. tarp 12.00 ir 13.00 val. įvyko performansas — Merkurijaus laidotuvės. Organizatoriai: menininkė Justina Balčiūnaitė ir VDU menų fakulteto magistrantės — L. Baublienė, I. Taparauskaitė, E. Každailytė, E. Mozūraitytė, sujungė meninius ir organizacinius gebėjimus tam, kad pagerbtų beveik griuvėsiais virtusį prekybos galiūną ir įamžintų Laisvės alėjos simbolį — Merkurijų. Nors prekybos centras, po nepriklausomybės atsiradus didesniems prekybos centrams, nublanko, tačiau jis buvo tapęs savotišku Laisvės alėjos simboliu ir dažnai vyresniam praeiviui keldavo nostalgiją. Šiltu sezono metu prekybos centro kiemelyje jaunimas, ypač studentai, pertraukų metu šildydavosi prieš saulę, susirinkdavo paplepėti, pasistiprinti priešpiečiais.

architektura Merkurijus 1983 – 2009

Smagu, kad atsirado grupelė jaunųjų entuziastų, kurie nusprendė parodyti, kad jiems rūpi pažymėti atsisveikinimą su Merkurijumi. Gal dėl sentimentų, gal dėl to, kad jautė neteisybę architekto Algimanto Sprindžio darbų atžvilgiu (kaip tyčia architektui nesiseka — jo darbai yra nugriaunami). Gal dėl to, kad atsirado noras surinkti ir perteikti medžiagą apie sovietmečio prekybos gigantą žmonėms, kol dar figūruoja pastato karkasas ir kiekvienas praeivis kažkiek mena kaip atrodė savo atgyvenęs galiūnas.

Performansą pradėjo keletas figūrų, išsirikiavusių prie Merkurijaus teritorijoje esančios statybų tvoros. Rankose jos laikė įrėmintas universalinės parduotuvės gyvavimo laikotarpio fotografijas, kuriose atsispindėjo prekybos centro interjero kaita, fasado ir jo aplinkos santykis skirtingais dešimtmečiais. Galima buvo pamatyti, kaip pastatas atrodė iš skirtingų rakursų. Galbūt matėsi skirtumas tarp rėmų ir fotografijų kokybės. Tačiau daugiau dėmesio atkreipė neapgalvota figūrų apranga. Gal ne itin geros oro sąlygos (nors lietus tiko laidotuvių nuotaikai pabrėžti ir orientuoti publiką į neseniai praėjusio lapkričio 1 dienos alegorijas) leido mažiau suvienodinti aprangą, nes teko apsirengti šilčiau ir sandariau. Ryškios spalvos kepurė ar pirštinės konkuravo su dėmesiu fotografijoms. Galbūt reikėjo neutralizuoti figūrų aprangą. Tačiau toks fotografijų pateikimas yra įdomus.

architektura Merkurijus 1983 – 2009

Merkurijaus gyvenimo vizualizaciją išryškino viduryje tarp fotografijas laikančių figūrų stovinti šokėja. Galima suvokti, kad mergina įprasimo parduotuvės gyvenimą. Ji stovėjo kreida apibrėžtoje grindinio zonoje, kuri labiausiai krito į akis dėl antkapinio užrašo: Merkurijus 1983 – 2009. Akcentuojama ironiška, pagoniška ar profaniška išraiška. Merkurijus judėjo, šoko, ištarė poetišką frazę ir mirė. Tai jautriausias momentas, kai scenarijuje kalbama apie paskutinį atodūsį. Šokėja atsigulė ant šaltos, aplytos žemės ir gulėjo. Matai nebutaforinį, o realų juslinį kontaktą su šalčiu. Gulinčio kūno poza ant grindinio, išryškina ne tik kapo simbolis. Tuo pačiu tai ryški nereikalingo, užmiršto, išmesto, mirusiojo alegorija. Šioje situacijoje negyvas pastatas per šokėjos figūrą personifikuojamas ir tampa tarsi žmogumi: kažkada gimusiu, gyvenusiu ir mirusiu.

Merkurijaus palydėti anapilin prie jo kapo susirinko žiūrovai ir raudotojai. Performanso dalyviai, liūdinčiųjų minia, nuo Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčios vorele žingsniavo liūdnais ir sukaustytais veidais. Eisenos priekyje figūravo gedulingas prekybos centro portretas, perjuostas juoda juostele. Laidotuvių eisena turi ne tik krikščioniškų tradicijų elementų, bet ir pagoniškų apeigų bruožų — archetipų, tokių kaip mirtis, ritualinis išaukštinimas, sakralinimas. Juk vyko Merkurijaus, romėnų prekybininkų dievo, laidotuvės. Raudotojai, pagerbę Merkurijaus kapą gėlėmis ir žvakėmis, paskelbė kalbą, kuria pasidalino su žiūrovais. Rimtu veidu išsakyta šiek tiek ironiška, pompastiška, socrealistinės didaktikos bruožų kalba skirta Kauno didžiausiam prekybos centrui sukėlė šypseną. Performansas pasibaigė fraze: this is the end. Performanso dalyviai pradėjo skirstytis. Vieni niekam nieko nepaaiškinę (niekas ir neklausinėjo) patraukė savo keliais iš karto, kiti užtruko. Pabaiga savo tyla ir staigumu gana flashmob‘iška.

architektura Merkurijus 1983 – 2009

Performanso metu buvo galima išskirti keletą kontrastingų aspektų — statika, fotografija ir šokis, judėjimas, dinamika, poetika ir kalba, liūdesys ir ironija. Galima išskirti ir kelias performanso užduotis: pateikti Merkurijaus fotografijas — sukaupta, surinkta dokumentinė vizualizacija, pagerbti Merkurijaus atminimą — sukurti laidotuvių įvaizdį ir metaforinį antkapį.

Performanse ryškus humoras, ironija yra būdai, tinkami kalbėti apie meno kūrinio, menininkų, visuomenės ir valdžios santykius. Nei menininkas, nei studentai nėra pajėgūs kažką pakeisti. Jie gali praeiviams garsiai išreikšti savo koncepciją, pagerbti ir pasijuokti iš padėties. Žiūrovų susidomėjimas: jie stabtelėdavo ir drąsiai peržiūrėdavo fotografijas, kažkieno ištarta frazė: gal visai ir nieko, priverčia susimąstyti, kad Merkurijaus simbolis vis dar svarbus kauniečių gyvenime. Performansas Merkurijaus laidotuvės tokį požiūrį išryškina ir parodo, kad abejingoje visuomenėje yra žmonių, kuriems rūpi.

Už straipsnį dėkojame Simonai Rybakovaitei.

architektura Merkurijus 1983 – 2009

Dalinkitės su draugais:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • MySpace
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Digg

Komentarai (7)

  1. aist(eda)

    Rašyta Lapkritis 21, 2009 2:46 | Nuoroda


    Tikiuosi sulaukti ir Kauno akropolio laidotuviu , nepagailesiu santaupu graziam vainikui :D beje Merkurijus niekad nezavejo manes grozio apraiskomis , sovietinis “prekybcentrio” variantas , kokia dar nostalgija ….

  2. Rašyta Lapkritis 21, 2009 10:06 | Nuoroda


    Galiu pasakyti, kad parašyti čia visiški pezalai. Vargu ar straipsnio autorė gerai suvokė ką rašo. Krūvos nesąmoningų frazių ir išvadų.
    O dėl pačio performanso tai yra itin keistas reikalas. Pastato jau nebėra, likus tik laiptinė, tuomet grupelė jaunimo atsitokėja, kad gal reiktų kažką padaryti ir pareikšti, kad mums jo gaila, kam nugriovėt, kokia neteisybė. O kol stovėjo pastatas vaiduoklis miesto centre visiems buvo dzin, niekam nerūpėjo, niekas nesistengė atgaivinti, rengti renginių. Todėl toks performansas atrodo gana lietuviškai – verkti ir skųstis dėl piktųjų baudžiauninkų darbų, nors realiai niekam niekas nerūpi.
    Ką jau ką, bet paverkti mes mokame.

  3. Rašyta Lapkritis 21, 2009 10:22 | Nuoroda


    O gal nereikėtų būti tokiais kategoriškais, Kauno centre labai daug pastatų, kuriuose niekas nevyksta, tai ką juos dabar griauti visus? Ir ar pastačius naujus, garantuosime, kad juose kas vyks? Į tą laidojimą susirinko nemažai žmonių, tai žymi performanso aktualumą, aišku motyvai gali būti įvairūs, tačiau kiekvienas turi teisę savo interpretacijoms.

  4. Rašyta Lapkritis 21, 2009 11:28 | Nuoroda


    Na geriau kažką daryti, nors ir ne iš karto, nei visai nedaryti… Beje, ponas Andriau R., Lietuviai turi dar vieną bruožą, peikti viską, ką daro kiti. Tad nereikia niekinti kitų darbo ar bent truputėlio pastangų, jei pats nieko nedarote… Na žinoma tegu griauna, plėšo viską… Taip išeina???… Na aš manau, kad jaunimas, bent jau stengėsi, o tai kas atsiras vietoj Merkurijaus yra “tikras” architektūrinis dizainas… Bloga jau nuo tokių pastatų… Aš pati dalyvavau laidotuvėse ir manau, kad jaunimas puikiai padirbėjo… nereikia tikėtis tobulumo…

  5. Simona T

    Rašyta Lapkritis 22, 2009 8:59 | Nuoroda


    Visiskai sutinku su Ponia Svajune. Jei labai atvirai ir is sirdies manau tamstos Andriaus R komentaras yra visiskas pezalas!!!! Manau performansas buvo naudingas kitu pastatu, kuriem gresia galimas nugriovimas, atzvilgiu. Jei butume labiau savikritiski maziau kritikuotume kitu pastangas. Arba kritika butu konstruktyvi o ne kupina pagiezos. Autorei linkiu ir toliau rasyti ir sviesti visuomene, nes zinau, kad ji gali pateikti puikiu interpretaciju ir isvadu. Ir dar mazutis patarimas autorei, kuri zinau ji pati puikiai suvokia, kad atsirinktu tik ta kritika kuri pades jei tobuleti.

  6. Rašyta Lapkritis 23, 2009 10:59 | Nuoroda


    Malonu dėl aršios reakcijos. Įdomu kuo jums neįtiko gerb. Miliūno projektas? Jūs panašu esate kategoriškai už senąjį pastatą, tad ginčytis neverta. Taip, Kauno centre daug apleistų pastatų, bet aš tikrai nesakiau, kad kiekvieną tokį reikėtų griauti. Kiekvieną atvejį reikia vertinti atskirai (pvz. prie Soboro esantis pastatas galėtų būti ir nugriautas, tačiau labai bijau prie savivaldybės Presto kavinės daromos rekonstrukcijos). Nauja nebūtinai geriau už sena (Laimutės ir Birutės rankdarbis). Gaila, kad visad pagrindinis Merkurijaus šalininkų argumentas būna nostalgija, ją atmetus matau labiau žalą Laisvės alėjai, nei naudą. O kad į performansą susirinko daug žmonių gali reikšti, kad nedarbas Lietuvoje smarkiai išaugęs (juokauju žinoma). Straipsnio autorei linkiu sėkmės ateityje, tačiau nereikėtų iškart šokti aukščiau bambos.

  7. Rašyta Lapkritis 30, 2009 8:28 | Nuoroda


    Norėčiau pridurti, kad tai nėra vienintelė su Merkurijumi susijusi akcija. Tereikia sekti gerb. A Karaliaus darbais ir pamatysite, kad akcijų buvo ir ne viena…

Komentuoti

Jūsų e-paštas niekada nebus paviešintas. Būtini laukai pažymėti *

*
Turi Facebook,ą?
Komentuok ir dalinkis su draugais laisvai, be jokių laukelių pildymo!
*

  • Temos
Užkulisiai
menoDUOBĖ 2008(c)
Pranešti apie naujienas (RSS)
Pranešti apie naujus komentarus (RSS)