Niekada nenustoju stebėtis ir kartais netgi šlykštėtis žmonijos anomalijomis šiame pasaulyje. Anomalijos tikriausiai per švelnus žodis šiuo atveju, na, bet kažkaip bandau tvardytis straipsnio pradžioje. Ką tik perskaičiau ir buvau nustelbtas, kad tokie dalykai vyksta civilizuotame pasaulyje, baisiausia tai, kad tokį ligotumą galima prisidengti meno vardu…
Aš mačiau kaip žmogus prisidengęs meno vardu atsigulė į pripildytą vonią ir pasiskandino save tam, kad būtų po to atgaivintas ir maniau, kad tai jau yra nesveikas bandymas bent kažkur rasti pateisinimą savo išsigimusiam protui.
Gerai, Van Gogas buvo jautrus žmogus, menininkas, sužalojo save, tiek to , netgi prieš tai minėtą žmogelį galimą pateisinti, tuo, kad jis darė tai savo valia, sau. Bet Guillermo Habacuc Vargas , pseudo menininkas, sadistas pasirinko paprastesnį kelią desperadiškam savęs išreiškimui. Sumokėjęs vaikams, jų paprašė pagautį benamį šunį Natividad’ą ir pririšo jį prie sienos be maisto ir vandens, tam, kad jis mirtu priešais žiūrovus.
Žmonės tai įeidavo tai išeidavo iš galerijos, vieni buvo pasimetę, kiti netgi susižavėję! Keletas pareikalavo paleisti šunį, bet buvo greitai perkalbėti. Aš nežinau, o ilgai ir nebandžiau ieškoti Guillermo interpretacijų ir sapalionių apie mirties ir gyvybės konceptualumą, šioje jo “instaliacijoje”. Mane tiesiog paliko be žado tai, jog civilizuotoje visuomenėje ir dar aplinkoje, kurioje turėtų suktis intelektualūs ir turintys bent jau paprasčiausias vertybes žmonės yra laisvai toleruojamas gyvo sutvėrimo pagrobimas, kankinimas ir nužudymas. Graudu ir tai, jog toks aktas buvo netik toleruojamas, bet ir pripažintas. Guillermo buvo išrinktas atstovauti Kosta Riką 2008-ų metų Centrinės Amerikos Gonduraso Bienalėje ir ten atlikti dar vieną tokią parodą.
Kažkur žmonijoje yra įvykdyta visuotinė klaida, leidžianti gimti ir laisvai gyvuoti tokioms idėjoms(kartais netgi peraugančioms į globalines problemas, karus). Matau nuotraukose bendraujančius, kažką gurkšnojančius meno gerbėjus, abejingus paprasčiausiam žmogiškumui, užuojautai ir kitiems tyriems žmogaus jausmams. Jeigu tai aukštasis, gilusis konceptualizmas, meno revoliucijos užuomazgos tada padėk mums Dieve.
Yra ir raminanti viltis, kad toks apsigimimas įvyko tik toje vietoje dėl kažkokio masinio proto aptemimo, nes jau dabar didelė pasaulio dalis yra tuo pasipiktinusi ir pasirašinėja peticiją prieš artėjančią Guillermo parodą.
Komentarai (24)
Em…….
Tegu atvažiuoja į Lietuvą, mes mylime tokį meną, ypač autorius
O tai kur gyvunu teisiu gynejai visi? O_o
Nupjauti jam rankas ir kojas, stai kokia sauni instaliacija
zmogus kankinantis gyvuli yra pats baisiausias padaras…
moksliskai yra yrodyta, kad jeigu zmogus gali kankinti ir uzmusti gyvuna, tai labai didele tikimybe, kad jis tai gali padaryti ir zmogui
i ziegzdrius ji!!!i ta zona,kur laiko tik uzdaroje patalpoje
o nebuvo cia ideja, kad zmones turetu kaip tik sukilti pries tokia akcija-”atrakcija”. pvz kas nors nureztu suns raisti arba paduotu i teisma pati Guillermo. butu panasu i vienos menininkes performansa, (pamirsau pavarde, atsiprasau) kurio metu ji sedejo ramiai ,pries ja ant stalo buvo sudeti ivairus kankinimo irankiai provokuojant ziurova jais pasinaudoti.ir pasinaudojo. vienas, net sautuva buvo ptie smilkinio pridejes. taigi, Vargas gal tikejosi panasaus tik atvirkstinio varianto??
tada paeisinu ji. jis tik irode kaip mes visi “puikiai suprantame mena”
Manau šiuo atveju, kokia idėja bebūtu, Guillermo veiksmai negali būti pateisinami jokiu varganu mūsų visuomenės kritikavimo ar dar ko paaiškinimu. Faktas išlieka faktu. Bejėgis, negalintis apsiginti sutvėrimas buvo pagrobtas prieš savo valią ir lėtai nužudytas. Aišku kalti visi kas tai matė ir nieko nepadarė, bet pagrindinis kaltininkas ir sadistas yra Guillermo. Jeigu žmogaus protas sugalvojo tik tokį niekingą ir brutalų būdą atskleisti kažkokias savo varganas idėjas…tai jis nevertas netik menininko vardo, bet ir žmogaus charakteristikos.
Muliazai, tarkim jeigu Guillermo pagrobtų AIDS sergančią ir vistiek greitu laiku mirsiančią mergaitę ir pririštų prie galerijos sienos ją, norėdamas “patikrinti” kaip žmonės supranta meną ir niekas nieko nepadarytų, kad ją išgelbėti, tada kitaip į tai žiūrėtum? Ar taip pat pateisintum menininką puikiai parodžiusį žmonių abejingumą?
Tikrai nematau kitos, šviesesnės pusės, kurią norėjai įžvelgti. Kartai tokios tiesiog negali būti.
na jeigu tai yra menas, tuomet pateisinama yra viskas. kita vertus, iki to buvo ilgokai eita. jeigu žmonės į visus šokiruojančius menus iki tol žiūrėjo kaip į iššūkį jų meniniam skoniui, galų gale turėjo įvykti kažkas tokio.
ne per seniausiai teko vartyti `06 metų Lietuvos fotografijos katalogą. ten yra nufotografuoti lavonai, išmatos, sudegę, kaip supratau, žmonės. nereikia toli ieškoti. jeigu į katalogus patenka mirusieji, ilgainiui pateks ir numarintieji dėl meno.
sakyčiau, labai menkas ir visai nemeniškas toks poelgis.
jai menas gyvybes atemimas, tai musu pasaulis yra bevertis…kiekvina gyva butybe turi teise laisvai gyventi…vandalizmas cia ne manas…
Ka jūs žmogeliukai kalbate. Aš taippat buvau pasipiktinęs šituo pavyzdžiu. taigi nusprendžiau nesimokyt meno filosofijos ir nukeliaut rankose nešinas šį straipsnį pas dėstytoją i egzą. niekad nebūčiau patikėjęs kad mano nuomonė pasikeis. tačiau dėstytojas per 30 min. davė tiek pavyzdžių paasiškino viską ir palikau apšalęs. ogi viskas yra taip. jis numarino šuni per 2 dienas. o kiek jus augindami shunis maitindami juos tik prailginant jo numarinimo laiką. šuo gyvūnas kuris kaip ir visi turi gyvent laisvėje. Giuljermo tik parodė tai ka mes iš tikruju priėmę laikyt savaime suprantamu dalyku. kodel pavyzdžiui niekas nerodo skerdyklos ar kokio mesos kombinato vaizdelių? taigi ten dar žiauriau viskas vyksta. ir visiems tai suprantama. paiimtu kas nufilmuotu tai OHO, visi pašėltu ir iškart vegetarais pataptu. nesamone. pagalvokit
Vėlgi, kalba eina ne apie pasaulio žiaurumą, apie kurį mes ir taip žinome puikiai…Kalba eina apie dar vieną prisidėjimą prie to pasaulio žiaurumo tokiu radikaliu būdu, prisidengiant meno vardu. Remiantis “tavo”, nors vis dar labiau tikėčiau tik tavo dėstytojo nuomone, mes visi tik prailginam savo mirties laiką, savo vaikus auginame, maitiname vien prailgindami jų “numarinimo” laiką. Tai tada kaip sureaguotum jeigu per 4 dienas būtų numarintas, kokios benamės kūdikis? Ir nereikia apeliuot į tai, kad šuo ne tas pats… Kalba irgi ne apie tai..
Skerdyklos..mėsos kombinatai, holokaustas, kailio lupimas nuo dar gyvų kiaunių, visa tai seniai yra rodoma…tereikia pasidomėti.
O asmeniškai tau turiu patarimą iš patirties, nekeisti taip staigiai savo nuomonės, ypač dėstytojui pristačius savo. Gal nuskambėsiu kaip koks maištautojas, bet neverta aklai pasikliauti atrodytų vyresniais ir daugiau vadinamo gyvenimo mačiusiais. Viską reikia apgalvoti pačiam :]
Ir dar vienas dalykas…kam pulti mesti “meno filosofiją”, nejaugi manai, kad ten tau praplaus smegenis ir pavers kažkuo? Vėlgi viskas tėra pateikiama tavo protui analizuoti, o ne transformuoti :] Pagalvok.
“kodel pavyzdžiui niekas nerodo skerdyklos ar kokio mesos kombinato vaizdelių? taigi ten dar žiauriau viskas vyksta. ir visiems tai suprantama. paiimtu kas nufilmuotu tai OHO, visi pašėltu ir iškart vegetarais pataptu. nesamone. pagalvokit”
kaip gi nerodo.
PETA rodo :) ir kaip lapėms gyvoms kailius plėšia ir t.t. ir panašiai. Ir vegetarais žmonės tampa, pasižiūrėję.
aišku, ponas M galite ir pats nesimaitinti ir sutrumpinti savo mirimo laiką.
Gal ir nieko performansas.
psichiskai nesweiki tokie zmones .debilai.kip su padaru taip galima
Menas??????? Koks dar menas !!! Nesveiko žmogaus nesveikas sumanymas, ir nesveikų žmonių abejingumas. man beliko čia necenzūriškai išvadinti tą “menininką”, todėl tyliu.
Tikslas pateisina priemones… Reikia kažko naujo, tai jei jau Kosta Rikai tai priimtina tai tebūnie. Nematau nieko blogo čia.
Tikriausiai dabar jautiesi aukščiau visų ir kitoks, Vygantai ;]
Sekmes Jums kartu su destytoju. Man baisu, kad tarp tokiu gyvenu… Jei fantazijos neuztenka, kad kurti “zmoniska” mena- tai gal nebebukit menininkais. Mirtis tikrai yra normalu, bet savalaike. Ir netgi mesa valgyti yra normalu, nes zmogus mesedis gyvunas. Bet zudyti tik del malonumo- iskrypeliska maziausiai. O dar vadinti tai menu- mano akimis izeidimas tikriems menininkams. Necenzura pasiliksiu geriau sau, bet issiplusti noretusi.
seniai sita skaiciau.
sakysit kad galima diskutuoti sia tema, as neigsiu, dievazi, tai nesveika. nebeturiu zodziu.
O čia irgi kažkas prie meno?????
http://www.delfi.lt/news/daily.....d=21355419
http://kauno.diena.lt/dienrast.....uja-210501
supranti tokiu dalyku bent jau parodoje “neeksponuoja”
Tegul taip padaro tam kas tai sugalvojo , nes pagal mane jau per daug nuzenge tie menininkai . Atsirado matai menininkas , kvalys jis o ne menininkas.
zmones niekada nepasikeis buvo sadistai ir liks sadistais nieko cia nepadarysi.nebent ta “menininka” tokiu paciu budu nukankint tada ”civilizuoti” zmones gales pasigrozet.
protiskas ligonis as jam p–pi nupjauciau ir tegul kankinasi :)